IMAP nebo POP3? Těžké rozhodování
2. 10. 2008 / 17:56 — 115 shlédnutíV kategorii hyde park
Při používání poštovních klientů se musíte rozhodnout, který protokol použít. Dříve to bylo jednoduché, IMAP byl naprostá rarita a tak se většinou všude musel použít POP3. Dnes skoro každý freemail nabízí i IMAP. V čem je lepší?
Kromě toho, že je modernější, nabízí i jiné výhody, které využijete převážně při čtení pošty z více zařízení. Při použítí POP3 totiž pouze stáhnete poštu a o víc už se poštovní klient ani server nestará. Při použití IMAP se odesílá údajů daleko více a tak se třeba při přečtení zprávy v poštovním klientovi zobrazí zpráva jako přečtená i na serveru. Pokud ji přesunete do jiné složky, nebo nějakým způsobem označíte, vše se projeví i na serveru. Ano, pokud máte složitý systém rozřazování emailů, pak toto hodně oceníte. Na notebook, desktopu, PDA i web rozhranní budete mít všechny emaily stejně rozřazené a ve stejném stavu.
Takže IMAP je celkem jasný. Dříve jsem ho moc nepoužíval kvůli větším nárokům na připojení k netu. Nyní mě už POP3 a jeho nedostatky vysloveně štval a tak jsem si poštovního klienta přenastavil na IMAP. Změna pozitivní, ale Outlook se neuvěřitelným způsobem zpomalil. On je Outlook sám o sobě pomalejší než Thunderbird, s pár schránkama propojenýma se serverem přes IMAP je ovšem ten rozdíl doopravdy zřetelný.
Takže shrnutí vychází asi takto: IMAP je skvělý protokol, ale i přes jeho super vlastnosti vám zpomalí klienta tak, že ho nemůžete používat (pokud zrovna nemáte nejnadupanější počítač na světě), takže z nasazení IMAP jsem celkově poněkud rozpačitý.
2 komentářů k článku “IMAP nebo POP3? Těžké rozhodování”
Reakce od IMAPista
ze dne 5. 10. 2008 / 0:07 — Odpověz
Používám IMAP pro několik účtů a klienta (ten z Opery) mi to vůbec nezpomalilo. Takže chyba je na straně Outlooku.
Reakce od Kury
ze dne 26. 10. 2008 / 15:44 — Odpověz
Taky žádné spomalení… 4 účty všechny IMAP a a žádné spomalení, ale mám thunderbirda…
Napsat komentář